Platform Overheid Reviews 13

TrustScore 2 out of 5

1.9

While we don't verify specific claims because reviewers' opinions are their own, we may label reviews as "Verified" when we can confirm a business interaction took place. Read more

To protect platform integrity, every review on our platform—verified or not—is screened by our 24/7 automated software. This technology is designed to identify and remove content that breaches our guidelines, including reviews that are not based on a genuine experience. We recognise we may not catch everything, and you can flag anything you think we may have missed. Read more

Company details


Contact info

1.9

Poor

TrustScore 2 out of 5

13 reviews

5-star
4-star
3-star
2-star
1-star

No history of asking for reviews

This company hasn't invited their customers, so reviews may not be representative

How this company uses Trustpilot

See how their reviews and ratings are sourced, scored, and moderated.

Companies on Trustpilot aren't allowed to offer incentives or pay to hide reviews. Reviews are the opinions of individual users and not of Trustpilot. Read more

Rated 1 out of 5 stars

Vandaag 21 april 2026

Vandaag 21 april 2026, gewoon wakker geworden. Is ineens al mijn ai data weg . Dit ging over de ruimtevaart. Gewoon gewist. Dus dit is dan mijn Overheid lol.
Gewoon auteursrecht stelen. Dat is Nederland. En straks nog DigiD weg. Hahahaha Onbudsman ongeschikt. AFM ongeschikt 10000 toezichthouders ongeschikt. Wat een wereld waar we in leven. Ach ja .

April 21, 2026
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Twee maten, één rekening: hoe de overheid pensioenen en vermogen dubbel belast

Meten met twee maatstaven:
hoe de Nederlandse staat burgers onder druk zet via pensioenen en belastingen.
Nederland kent een lange traditie van spreken over eerlijkheid en gelijke behandeling. Politici benadrukken graag dat “sterke schouders de zwaarste lasten moeten dragen” en pensioenfondsen herhalen dat “iedereen in hetzelfde schuitje zit.”

Maar achter deze retoriek gaat een ongemakkelijke waarheid schuil: de overheid en de pensioenfondsen meten met twee verschillende maatstaven, afhankelijk van wie er voordeel bij heeft.

Lage rendementseisen bij pensioenen
Wanneer het gaat om wat pensioenfondsen moeten uitkeren aan hun deelnemers, hanteert de overheid een extreem lage maatstaf. Door te rekenen met extreem lage rekenrentes wordt structurele onderprestatie voorgesteld als onvermijdelijk.

Grote fondsen als ABP, PFZW en APG hebben miljarden minder uitgekeerd dan redelijk zou zijn geweest bij marktconforme rendementen. Het verschil – het misgelopen rendement – loopt in individuele gevallen op tot meer dan een miljoen euro. Voor deelnemers betekent dit dat decennia van inleg nauwelijks compounding hebben opgeleverd.

De boodschap aan gepensioneerden luidt: “Wees blij met stabiliteit, meer zit er nu eenmaal niet in.”

Hoge rendementseisen bij belastingheffing
Zodra het gaat om de belastingheffing van individuele burgers, draaien de maatstaven 180 graden om. Bij de vermogensrendementsheffing in Box 3 gaat de Belastingdienst uit van hoge fictieve rendementen, ongeacht de werkelijkheid.

Huizenprijzen die door geldcreatie en inflatie kunstmatig stijgen, leiden tot absurde WOZ-waarden: stijgingen van 30% of meer in één jaar zijn geen uitzondering. Over die opgeblazen waarden wordt een fictief rendement van circa 6% berekend, belast tegen 36%.

Of dat rendement werkelijk behaald wordt, doet er niet toe. De boodschap is: “U heeft vermogen, dus u kunt het dragen.”

De dubbele standaard
Hier zien we de essentie van meten met twee maatstaven:

Pensioenen → doelpaal omlaag: lage rendementseisen, lage uitkeringen, onderprestatie verhuld.

Box 3 → doelpaal omhoog: hoge fictieve rendementen, zware belastingdruk, geen relatie met realiteit.

Voor de burger betekent dit een dubbele klap: eerst wordt compounding onmogelijk gemaakt door onderbetaling van pensioen, daarna wordt individueel vermogen afgeroomd via een belasting op verzonnen winsten.

De gevolgen
Deze dubbele standaard veroorzaakt drie grote problemen:

1. Ongelijke behandeling – burgers worden benadeeld afhankelijk van of zij via een fonds of individueel sparen.

2. Structurele kapitaalvernietiging – de mogelijkheid tot vermogensgroei verdwijnt, zowel collectief als privé.

3. Verlies van vertrouwen – regels worden ervaren als willekeurig en opportunistisch, niet als objectief of rechtvaardig.

Conclusie
Wat in Nederland gepresenteerd wordt als eerlijkheid en gelijke behandeling is in werkelijkheid meten met twee maatstaven. Pensioenfondsen en overheid beschermen hun eigen belangen door enerzijds lage rendementen te accepteren wanneer ze zelf moeten uitkeren, en anderzijds hoge rendementen te veronderstellen wanneer ze belasting innen.

Echte rechtvaardigheid betekent dat dezelfde norm wordt toegepast: ofwel realistische rendementen voor beide kanten, ofwel een consistente benadering van risico en opbrengst. Zolang de doelpalen verschoven blijven worden, is er geen sprake van gelijkheid – maar van structurele uitbuiting van burgers die decennialang hebben bijgedragen en meegebouwd aan dit stelsel.

June 3, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Afhandeling belastingdienst

De overheid doet er nu al 8 jaar over om de toeslagenaffaire af te handelen. Stel ik zou er 8 jaar over doen om mijn belastingaangifte te doen; zou de overheid dat dan ook accepteren?

March 26, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Dat de Nederlandse overheid mensen zó…

Dat de Nederlandse overheid mensen zó kan schaden als in de toeslagenaffaire gebeurd is vond ik al een shock op zich, maar hoe de afwikkeling hiervan geschiedt daar schaam ik me pas écht voor. Lees ik vandaag dat het nog wel twintig jaar kan duren, terwijl het al jaren opgelost had moeten zijn. Hoe bestaat het dat je als leider en dus lichtend voorbeeld van en voor dit land het voor elkaar krijgt om hier zo’n potje van te maken? Hoe?
Naar wat ik begreep zijn ze vooral bang dat de mensen, die zoveel onverdiend en ONHERSTELBAAR leed hebben gekregen en die zo lang hebben moeten wachten op enige gerechtigheid, bij een snellere afwikkeling kans lopen iets te veel te krijgen. Dan geven ze dus liever méér uit aan commissies, medewerkers en bureaucratie, wellicht nog wel twee decennia lang, dan dat ze het risico lopen dat de extra gemaakte kosten naar de slachtoffers gaan..
Het is wachten op een crowdfunding, want het begint er nogal op te lijken dat Nederlanders dit voor hun getraumatiseerde landgenoten zélf moeten gaan oplossen. Ik schaam me hier diep voor. Echt diep.

January 22, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Je verspilt rijkdom die mij toebehoort…

Je verspilt rijkdom die mij toebehoort corrupte regering van Nederland (politie en Openbaar Ministerie) diefstal onder andere van mijn 800k Bitcoins. Art.1 Eerste Protocol bij het EVRM.

Ik weet hoe de joden zie hebben moeten voelen in de tweede wereldoorlog. Hetzelfde lot treft mij al 25 jaar nú alle bezittingen in 18 maanden 2 keer gestolen. En wat doet de politie en het OM? Niets!! Aangiften weigeren, lasteren, smaadschrift plegen en liegen alsof het gedrukt staat (lees OM). Het openbaar ministerie is zo corrupt als het maar kan. De Overheid mag dat állemaal. Nu zit ik in de armoede omdat de Nederlandse Overheid corrupt is en slachtoffers van ernstige zeden- en geweldsmisdrijven miskend en laat barsten.

Wouter Kruijtzer. Dit is mijn echte naam. Iedereen mag weten hoe een Nederlands autochtoon slachtoffer wordt (mis)handeld zowel geestelijk als lichamelijk.

Ik geef nooit op. Nooit! Ik buig nooit voor de tirannie van de Nederlandse Overheid. Waarheidsvinding, rehabilitatie én genoegdoening daar strijd ik al 25 jaar voor en blijf dat doen tot het bittere eind corrupte Nederlandse Overheid!!

you squander wealth that's mine corrupte government of the Netherlands (police and public prosecutor) stealing what is mine among others 800k Bitcoins. Art.1 First Protocol to the ECHR.

January 13, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

NEDERLAND IS EEN TRIEST LAND GEWORDEN

NEDERLAND IS EEN TRIEST LAND GEWORDEN
LEVEN IS NIET MEER TE DOEN HIER
ALLES WORDT DUURDER EN DUURDER

het is ook de schuld van de nederlanders zelf,
trekken hun mond nooit open..wat de regering ook doet
ze blijven stil. ga de straat op doe wat zeg wat ..stelletjes watjes!!

January 4, 2025
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Onnodig pesten

Waar is de overheid mee bezig.
Kreeg bericht van de belastingdienst dat er een bericht voor mij was via "Mijn overheid".
Dit is een beveiligde website en het kost best wel tij om dat te openen. O.K. voor berichten met een privacy aspect. Maar aan dit bericht zat 0,0 aan privacy. Dus voortaan gewoon een email sturen ef per post. Van de belastingdienst ontvang ik veel post die niet verzonden hoeft te worden.
Belasting betalen Oké, maar ga mij niet onnodig zitten pesten.

January 18, 2023
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Volgens hun had ik belastende berichten…

Volgens hun had ik belastende berichten op de social media gezet, echter het meeste is geretweet of door mij een aanvullende mening bij gezet, die zal best weleens krachtig zijn, maar als je na gaat hoe ik en mijn ouders behandeld zijn dan kun je je wel voorstellen dat er ook emotie in meespeelt!mijn ouders en overgroot ouders hebben dit land opgebouwd!ik zelf heb ook altijd mijn opperste best gedaan, en ik heb alleen maar dingen erin gezet om zowel de overheid als de mensen te helpen, het is spijtig dat hun geen zelfreflectie kunnen verdragen, door deze houding gaan de mensen ook anders denken, de overheid is zon chaos dat het niet meer in staat is om als volks vertegenwoordiger op te treden, maar de overheid liet mij en mijn ouders in de steek, wij zijn origineel 100% Nederlander!maar op dit moment voel ik me meer een buitenlander...zoiets

Heb recht op zelfverdediging en dat is het geweest! daarnaast hun beweren een brief gestuurd te hebben maar die is nooit aangekomen!ook geen digitale via mijnoverheid.

December 22, 2022
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Overheidsgekken-Repordt

Vieze Varkens 280 miljoen naar politie kun je zien wat dat voor winstgevend, bedrijf het is, alles naar Henny Bureau ZeG,Henny het staat hier weer blauw van de plattePetten

August 7, 2022
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Laat me

Laat me
Al beginnen over gokken alcohol dat het toegestaan om reclame te maken gezien zijnenthalve veel aan verdienen kan je net zo goed coke dealers ook reclame laten maken wat singer verschil. Individual kapot maken op welke manier dan ook. Gokken drugs alcohol verslaving het is een pot nat. Wees realistisch of je kapot gaat aan drug wat wordt gelegaliseerd of alcohol die overal te krijgen is kan je net zo goed coke dealers ook laten mee doen. Het is maar waarde op een fatsoenlijk manier geld aan kunnen verdienen zonder dat er ophef naar is egoïstisch kapitalisme

July 8, 2022
Unprompted review
Rated 1 out of 5 stars

Corrupte regering

De regering in Nederland is zo corrupt ze komen overall mee weg kijk naar grapperhous met zijn bruiloft schijt aan de mensen / VVD Rutte en zijn vrienden die Nederlanders voor liegen en bedriegen .En een dictatuur van Nederland maken . Wanneer komen Nederlanders eens in opstand we moeten dit met zijn alle niet meer accepteren kom op vecht met zijn allen zijn we sterk tegen deze corrupte regering dictator's zijn het

January 23, 2021
Unprompted review

Is this your company?

Claim your profile to access Trustpilot’s free business tools and connect with customers.

Get free account

The Trustpilot Experience

Anyone can write a Trustpilot review. People who write reviews have ownership to edit or delete them at any time, and they’ll be displayed as long as an account is active.

Companies can ask for reviews via automatic invitations. Labeled Verified, they’re about genuine experiences.

Learn more about other kinds of reviews.

We use dedicated people and clever technology to safeguard our platform. Find out how we combat fake reviews.

Learn about Trustpilot’s review process.

Here are 8 tips for writing great reviews.

Verification can help ensure real people are writing the reviews you read on Trustpilot.

Offering incentives for reviews or asking for them selectively can bias the TrustScore, which goes against our guidelines.

Take a closer look