Rechtsanwälte Aslanidis, Kress & Häcker-Hollmann Reviews 34

Ich wünschte, ich könnte 0 Sterne geben. Meine Frau und ich haben 3 Termine vereinbart mit unserem Anwalt. 3 mal wurden wir nicht angerufen. Und jedesmal wenn wir angerufen haben, wurde noch ein Termin vereinbart, weil der "Herr Anwalt" nicht im Hause ist. Sehr unprofessionell. Und solche Anwälte sollen uns vertreten? Nein, danke.

Top Kanzlei, kann jeden nur diese empfehlen. Bin mega zufrieden sie haben meine Klage bei dem OLG ist positiven gelaufen, dank dieser Kanzlei bekomm ich alle meine Zahlungen wieder. Weiß ganicht wie ich ihne danken soll.

Beste Grüße Bartschies

Die Kanzlei hat einen Fall für mich übernommen. Sobald die Rechtsschutzversicherung die Kostenübernahme bestätigt hatte, endete der Service.
Auf Emails wurde erst nach Tagen/Wochen und mehrfacher Erinnerung geantwortet. Mitteilungen über Schriftverkehr erfolgten nicht, es fand sogar ein Gerichtstermin ohne Mitteilung an mich statt! Selbst Nachfragen hierzu sind bis heute unbeantwortet. Der Richter hat die Klage abgewiesen, mit der Begründung, dass die Argumentation der Kanzlei kaum inhaltliche Substanz hatte, sondern eher aus pauschal formulierten Standardtexten und Copy&Paste bestanden hat. Wundert mich im Nachhinein nicht! Mein Eindruck ist, die Kanzlei wirbt im großen Stil um Mandaten mit Rechtsschutzversicherung, verspricht ihnen beste Erfolge und streicht dann nur die Kostenerstattungen der Versicherungen ein, aber hat kein Interesse, die Fälle wirklich engagiert und zur Zufriedenheit der Mandaten zu bearbeiten. Ich kann leider nur abraten, dieser Kanzlei das Vertrauen zu schenken!

Ich kann die Kanzlei nur weiterempfehlen. Von Erstkontakt bis zum Ergebnis habe ich mich rundum gut Beraten gefühlt. Herr Rechtsanwalt Frank hat meinen Fall transparent und schnell bearbeitet. Gerne wieder.

Nach der Schilderung meines Anliegens wurde schnell gehandelt und der Fall angenommen. Die erste Rechnung kam fix, das erste und letzte Schreiben an die Gegenseite ging flott raus.

Seitdem Funkstille.

Ich habe erst auf mehrmaliges Nachfragen per Mail sowie telefonisch eine Auskunft erhalten, dass die Gegenseit die Forderungen abgewiesen hatte. Die Antwort der Gegenseite war laut Datum bereits vor über einem Monat an die Kanzlei übermittelt worden.

Seit den 09.11.21 warte ich nun auf eine Stellungnahme der Kanzlei, welche mir per Mail zugesichert wurde.

Telefonanrufe und Mails werden ignoriert.

Bisher sehr enttäuschend und keine Weiterempfehlung.

Update Mai 2022

Nach meiner schlechten Bewertung wurde rasch telefonischer Kontakt zu mir aufgenommen und für die Unannehmlichkeit auf Grund von Mitarbeiterfluktuation entschuldigt.

Ab dem Telefonat hat Rechtsanwältin Fr. Poch meinen Fall übernommen und sich sehr gut um mein Anliegen gekümmert.
Wir konnten nun endlich den Fall erfolgreich abschließen und die Zusammenarbeit war transparent und sehr schnell.

Angesichts meiner zweiten Erfahrung, die ich als sehr positiv bewerte, ändere ich meine Bewertung von 2 auf 5 Sterne ⭐️

Beratung für Reiserecht in Anspruch genommen. 3-seitiges Anschreiben an die Gegenseite. Innerhalb von 2 Wochen wurden unsere Reisekosten inkl. aller Anwaltskosten erstattet. TOP! Zu empfehlen.

Ich hatte eine Einladung von AKH-H erhalten zu einer Telefonkonferenz zu Aquila HydropowerINVEST IV.
Die Anmeldung musste bestätigt werden.
Ein Brief mit zwei Fragen blieb unbeantwortet.
Ich erhielt dann auch effektiv keine Einladung.
Frage 1: Ich hätte gerne das Urteil zum genannten Vorgang OLG Celle (11 U 119/18), da nicht öffentlich einsehbar.
Frage 2: Laut Ihrem Schreiben haben Ihre Mandanten meine Adressdaten von der Fondgesellschaft erhalten. Aus meiner Sicht ist die Weitergabe an Sie auf diesem Weg nicht gestattet. Ihr/e Mandant/en hätten mich anschreiben müssen. Für eine kurze Erklärung wäre ich dankbar.

Mit diesen beiden Fragen wird man die AKH-H offenbar ganz einfach wieder los.

Keine Einladung und es bleibt ein Geschmäckle.
Ich habe mich jedenfalls entschieden.

Wir können die Kanzlei nur jedem weiter empfehlen.
Sehr nettes und engagiertes Personal. Wir haben uns von der ersten Minute an gut aufgehoben gefühlt. Unser Anwalt hat jede noch so kleine Frage freundlich und verständlich beantwortet, nahm uns jegliche Unsicherheiten, stand jederzeit für Anliegen unsererseits telefonisch zur Verfügung. Wir wurden über alle Eventualitäten beraten, über jeden Schritt informiert. Jedes Schreiben wurde uns umgehend zur Einsicht geschickt. Wir haben unseren Fall gewonnen, da die Kanzlei kompetent, engagiert und in allem absolut hinterher war. Wir sind unendlich Dankbar in den Händen dieser Kanzlei gewesen zu sein.

Sie wollen nur eine Vollmacht, mehr nicht. Seitdem ich gesagt habe, dass sie erst checken sollen, ob meine Rechtsschutzversicherung die Kosten deckt, meldet sich keiner mehr.

In meinem Fall war man nur an der Vollmacht interessiert um Adressen von anderen Fondsanteilseignern zu erhalten. Die erste rechtliche Würdigung meines Falls war sehr unkonkret, schwammig und eine Art Standardschreiben. Weder habe ich eine Antwort auf meine Fragen bekommen noch eine detaillierte Kostenaufstellung oder eine konkrete Abwägung der Erfolgsaussichten.

Mir ging von der Kanzlei ein Schreiben zu, in dem mir geraten wurde den Rechtsweg zu beschreiten im Rahmen eines Insolvenzverfahrens. Ich habe die Kanzlei niemals dazu mandatiert. Mir stellt sich die Frage, wie Sie an meine privaten Informationen und meine Adresse gelangt sind?

BESAGTE KANZLEI HAT DIE KOSTENÜBERNAHME DURCH MEINE RECHTSSCHUTZVERSICHERUNG BESTÄTIGT, ABER KEINEN HINWEIS AUF MÖGLICHERWEISE WEITERE KOSTEN, DIE DURCH DEN MANDANTEN ZU TRAGEN WÄREN (Z.B. REISEKOSTEN) GEGEBEN. DIESE WERDEN NUN ABER 6 MONATE NACH ABSCHLUSS DES VERFAHRENS, DAS AUCH NOCH FÜR MICH IN EINEM SEHR UNGÜNSTIGEN VERGLEICH ENDETE, EINGEFORDERT. AUF MEINE ARGUMENTE WIRD ÜBERHAUPT NICHT REAGIERT:. IM GEGENTEIL, ES WIRD SOFORT MIT MAHNSCHREIBEN GEDROHT. VOR ERTEILUNG DES MANDATS WAR MAN WESENTLICH ENTGEGENKOMMENDER. MEIN FAZIT: NICHT EMPFEHLENSWERT, WEIL JURISTISCH NICHT ÜBERZEUGEND IN ZWEI FÜR MICH NACHTEILIGEN VERGLEICHSVERFAHREN UND MANGELNDE KOSTENTRANSPARENZ