Ondskabsfuldt og 100 procent spild af tid
Jeg mødte her 2 advokater der var totalt blottet for empati, ansvarsfølelse, ordentlighed og enhver form for professionalisme. Det er til dato de to mest nedværdigende og ydmygende mennesker jeg nogensinde har mødt!
Der er manglende retssikkerhed på de private skoler her i Danmark, det har Institut for menneskerettigheder slået fast i en rapport og fordi at vores forløb var særligt groft, så fik vi stor støtte fra IFM gennem hele forløbet. Oveni havde vi fået tilkendt retshjælp, fra vores forsikringsselskab.
I vores forløb var der store og mange lovbrud fra både skolen og PPR overfor et barn med handicap, de dækkede både over hinanden og sig selv og løj helt vildt for at gøre dette, men fordi at det HELE kunne dokumenteres, fik vi stor støtte fra både IFM og vores forsikringsselskab.
Dette forløb var ekstremt hårdt, men det blev forløbet efterfølgende med de to første advokater jeg mødte også, der var mange sygemeldinger, det kunne tage uger/måneder at få kontakt og selve retssagen blev udskudt hele 4 gange, 2 af gangene kun få dage inden, så der var jeg begge gange HELT forberedt. Det hele tilsammen har i dag givet mig en kompleks PTSD diagnose.
Alt indholdet i vores oplæg til retssagen var dog godt, det var lavet af landets førerende ekspert på skoleområdet, men desværre var det også yderst mangelfuldt, for jeg fik aldrig mulighed for at fortælle de to advokater der havde været på sagen om hele forløbet og lige så vigtigt så manglende der helt afgørende bilag og vidner.
Da jeg møder advokaterne her, gør jeg derfor meget ud af at forventningsafstemme! De så hele sagen, vidste at den var mangelfuld og jeg formulerede 3 helt ufravigelige minimumskrav på skrift som de så, inden de sagde JA til sagen. Alligevel brød de alle aftaler!
Helt fra start vil de gøre sagen meget mindre og inden at vi overhovedet havde talt om forløbet, altså helt modsat vores ønske. Jeg lovede, at det hele ville give mening når jeg først fik mulighed for for at fortælle dem om forløbet, det fik jeg bare aldrig.
De vævede en del helt fra start i forhold til minimumskravene, jeg stod fast og både skrev og sagde flere gange, at der ingen retssag var uden disse, alligevel blev de ved og det blev derfor nogle ekstremt hårde uger, helt fra start.
Så sagde de pludselig helt fra, jeg gjorde derfor det samme, men så ville de pludselig gerne imødekomme minimumskravene og acceptere størrelsen på sagen!
Derefter tog vi et halvt års pause, jeg valgte at tro på dem, selvom det var svært, men som det første efter den lange pause stod det klart, at de igen havde løjet og derfor igen intet ville imødekomme.
Jeg tog derfor over til dem fysisk, fra Aalborg til København og oplevede her det groveste møde nogensinde.
De fortalte selv, at de godt vidste, at det nu var for sent at skifte advokat (det ville det ikke have været inden vi gik på pause), de var urokkelige på at ingen minimumskrav ville blive imødekommet, de ville end ikke lade mig give eksempler på hvorfor de manglende ting var vigtige eller fortælle om forløbet, de ville ikke samarbejde, men blot lave de ændringer de ønskede, uden at informere mig først, de pressede og truede konstant i forhold til at få mig med på at gøre sagen mindre og sagde ting som, at de ville bede mig finde en anden advokat, hvis det havde været muligt. De fortalte hvordan de gik op i at være gode venner med modparternes advokater, mens de jo behandlede os elendigt og endeligt så havde de fortalt den ene af modpartens advokat at de ikke var enig i anklagerne mod dem!! Men stadig uden at lade mig fortælle hvor mange grove hændelser der havde været i forløbet, som ikke var med, men som sagtens kunne dokumenteres.
Dette er kun lidt af vanviddet! Så jeg opgav trods det var en stor og vigtig sag, der både havde et økonomisk fundament og støtte fra IFM, for deres oplæg til retssagen var så dårligt, at jeg ikke kunne tro på det og jeg kunne heller ikke gå op til en retssag, med advokater der behandlede mig så dårligt!
Alt kan stadig dokumenteres.