Taxboel vvs og kloak A/S Reviews 

Jeg var tæt på at accepterer deres tilbud grundet tidspres, men blev rådet til at indhente endnu et tilbud.
Tak 100.000 kr blev sparet på den konto.
Arbejdet bestod i fuldstændig udskiftning af al vand/varme i ny indkøbt hus.

Regningen er urimeligt høj og jeg agter ikke at betale for unødvendige materialer el. reservedele som jeg ikke har bestilt, for ikke at nævne de mange arbejdstimer på 8 t. 50 m. til en pris på kr. 4.260,-, for ikke at nævne prisen for en servicevogn og et administrationsgebyr på kr. 840,-. Herudover de ekstramaterialer som er blevet faktureret, men som jeg aldrig har fået. Sagen med Taxbøl VVS & Kloak er blevet anmeldt til Ankenævnet for Tekniske Installationer og afventer nu behandling. For mig er der mere tale om en principsag, hvorfor jeg valgte at køre en sag imod Taxbøl VVS og Kloak igennem Ankenævnet for Tekniske Installationer. Jeg fik det dårligt ved tanken om at hvis min datter selv skulle betale, ville det kræve hele hendes SU i 4 måneder, fordi Taxbøl VVS og Kloak kom og flyttede to radiatorer, udførte et sjusket arbejde, og opkrævede mig til overpris.

Mareridtet startede med at min datter havde købt en lejlighed på Amager. Da hun er studerende, har vi hjulpet hende så meget som muligt igennem hele forløbet, med klargøring af lejligheden. En væg skulle flyttes 30 cm., og dermed skulle to af lejlighedens radiatorer ligeledes flyttes. Jeg fik tilbud fra to andre VVS’ere på hhv. kr. 2.600 og kr. 2.800,-. I mellemtiden talte jeg dog med et medlem af bestyrelsen, som anbefalede mig at benytte Taxbøl VVS og Kloak som allerede kendte til ejendommen. Da jeg ringede til Taxbøl VVS og Kloak spurgte jeg om de havde tid til at komme, hvilket de havde. Jeg spurgte ikke hvad det kom til at koste, da jeg regnede med at prisen ville ligge lige omkring det som de andre VVS’ere havde givet mig af tilbud, hvis ikke billigere, da de allerede kendte ejendommen på forhånd.

Da arbejdet var færdigt, fik jeg kæmpe chok, da jeg modtog regningen. Prisen lød på kr. 11.261,- og da jeg kom hen i lejligheden og så det færdige resultat, var rystet over hvordan det så ud. I stedet for at lave rørføringen pæn, lige og direkte (som det var med radiatorerne inden væggen blev flyttet), var der brugt en masse vinkler og en masse unødvendige ekstramaterialer.

Jeg kontaktede Taxbøl VVS og Kloak og spurgte ind til om det kunne være rigtigt at regningen var så høj, og om det var en lærling der havde udført arbejdet. Prisen passede og det var en erfaren medarbejder igennem 15 år som havde udført arbejdet, som ikke kunne udføres anderledes, påstod de.
Taxbøl VVS og Kloak svarede i en mail: ”Rørføring kan ikke laves anderledes. Da radiatorer ikke er de rigtige på anlæg.”.

Jeg har talt med formanden for boligforeningen hvor arbejdet er blevet udført. Hans kommentar er at det ikke passer at radiatorerne ikke er de rigtige på anlæg, da det er en autoriseret VVS’er som har udført arbejdet for hele boligejendommen, på de tidligere radiatorer. Det påstås ligeledes at rørføringen ikke kan laves andesledes, hvilket også er en usandhed. På billeder af de gamle radiatorer, kan det ses tydeligt hvordan rørføringen er lige og direkte til radiatorerne – både foroven og forneden. Arbejdet er udført langt, langt pænere end det sjuskede arbejde Taxbøl VVS og Kloak har udført. Af fakturaen fremgår det også hvordan der er blevet brugt 12 vinkel-muffer til arbejdet, hvilket er fuldstændig unødvendigt – pris hos Taxbøl VVS og Kloak, op til kr. 190,-/stk. Pris i Silvan, ca. kr. 48,-/stk. Herudover er der indkøbt 2 bæringssæt til kr. 235,-, efter Taxbøl VVS og Kloak selv mistede de tidligere ophæng, og 4 stk. Ballofix – pris hos Taxbøl VVS og Kloak, kr. 337,-/stk. Pris i Silvan, ca. kr. 49,-/stk. Senere har jeg dog fået lavet et skøn fra en anden VVS’er, som vurderer at der er blevet brugt 4 lukkeventiler (Ballofix) for meget, som ikke har været nødvendigt, og som der heller ikke er noget lovkrav om.

I øvrigt kan jeg ikke forstå hvorfor både Danfoss følerelementer og ventiler er blevet udskiftet på radiatorerne, da det hverken var blevet bestilt, og inden indflytning var der syn og skøn, som konstaterede at de virkede optimalt og næsten var helt nye. Af billeder jeg har taget af de gamle radiatorer, kan det i øvrigt ses tydeligt at de tidligere termostatventiler var helt nye, og de er den samme type der blevet sat på igen.

Der kan spekuleres i om det er for at få prisen i vejret, at Taxbøl VVS og Kloak har valgt at lave en alternativ rørføring, som kræver ekstra mange reservedele, da de ikke nok med at tjener ekstra på arbejdstimer, også tjener fedt på salg reservedele, hvor de udover også tager utrolig overpris på reservedele, som de i øvrigt også får 40 – 50 % på fra grossisten.

Efter en kort research omkring Taxbøl VVS & Kloak, findes der dog flere eksempler på andre der har stået i lignende situationer (anmeld-håndvaerker.dk og bedømmelse.dk):

[externt link fjernet]
[externt link fjernet]

Sagen med Ankenævnet for Tekniske Installationer kræver desværre at jeg nu skal betale yderligere kr. 3.000,- for en upartisk syns- og skønsmand, som skal komme med en afgørende vurdering af sagen. Det betaler jeg dog gerne, da jeg ikke synes at Taxbøl VVS og Kloak skal slippe af sted med dét sjuskede arbejde de har udført, og samtidig opkrævet mig så meget overpris for.

Hvis du kender til andre der har stået i en lignende situation med Taxbøl VVS og Kloak, hører jeg gerne fra dig.


----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------

Opdatinger d. 29/04 2014 - svar til Henrik Taxbøl:

Uanset hvem der får medhold fra ankenævnet, kan man ikke komme uden om, at en pris på kr. 11.261,- for flytning af to radiatorer, er væsentligt dyrere end kr. 2.800,- som der er fået tilbud på fra andre VVS'ere.

Åbenbart er er nogle VVS'ere bare i stand til at arbejde mere effektivt og til meget lavere priser - hvor Taxbøl vælger at bruge mange arbejdstimer, dyre og unødvendige reservere, for derved at få en så høj fortjeneste som muligt.

Det værste er, at jeg føler det er på grænsen til bondefangeri, at vi forud for arbejdet på ingen måde modtog et skriftlig tilbud el. prisoverslag.

... Desværre var det først efter handlen, at vi undersøgte på internettet, og fandt ud af, at vi ikke er de eneste der har oplevet ligende med Taxbøl.


--------------------------------------
30/06 2014: OPDATERING
--------------------------------------


Ja som Henrik Taxbøl rigtigt nok skriver er der kommet en skandaløs men bestemt ikke overraskende kendelse fra Ankenævnet, som desværre har været baseret på en useriøs syns- og skønsmand vurderinger, som i den grad har taget sin kollegas parti. Jeg går derfor selvfølgelig videre med sagen så vi endelig kan få en retfærdig og upartisk vurdering.
Som Henrik Taxbøl selv skriver d. 09/04 ’14 har han på dét tidspunkt allerede fået en ”forhånds tilkendegivelse fra ankenævnet at der ikke er noget at komme efter”. Den 18/06 ’14, mere end to måneder senere, hører vi for første gang fra Ankenævnet, hvor vi modtager kendelsen som ganske rigtigt konkluderer at der ikke er noget at komme efter.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan at Henrik Taxbøl allerede to måneder forinden, kan være klar over sagens udfald, hvis der ikke er nogen aftale indgået på forhånd.

Hele forløbet har båret tydeligt præg af et
Man skulle ikke tro at der i Danmark den dag i dag, kunne foregå sådan noget.
På dagen hvor [Navn fjernet] fra GLIESE VVS, tag og kloak skulle komme for at lave syn og skøn, mødte Henrik Taxbøl og [Navn fjernet] op sammen i lejligheden. [Navn fjernet] virkede mere som Henrik Taxbøls forsvarer, frem for reelt at forholde sig objektivt til problemstillingerne.
Derfor valgte jeg at sende en mail til [Navn fjernet] et par dage senere, hvilket jeg selvfølgelig har fået svar på. Her er et uddrag af mailen:

2.En anden ting jeg fik at vide er, at man sagtens kan tømme vandet samme dag som man påsætter den nye radiator, og dette gør at man kan undgå påsætning af ballofixer (og derved spare 1500,- , ekstra arb.timer og mulig rust/kalkdannelse i fremtiden).
Tilbuddet som jeg fik fra de andre lyd på omkring 2800,- i gennemsnittet for arbejdet som de kunne udføre på én dag, og derfor forundrer det mig atter engang hvordan du kunne nævne at alle andre muligheder end den som Taxbøl valgte ville betyde en endnu mere dyr regning og at de netop for vores skyld valgte at gøre det billigst muligt.
Jeg mener bestemt ikke at 11.000 kroner er en billig regning, især da arbejdet tilsyneladende kan gøres meget bedre, pænere og bestemt mere billigt.
3. Når jeg nævnte for dig at antallet af genstande der er blevet købt ind og hvad der er installeret ikke stemmer helt overens, sagde du at du nok skal se på det ud fra de billeder som du har, men at det dog var en bagatel. Jeg mener at selv om det i dine øjne er en lille ting, så er det noget der er vigtigt at påpege, da det bidrager til problemstillingens store hele.
De ting vi påpeger i denne sag kan måske virke som en bagatel, men det er en vigtig princip sag for os da jeg ikke mener at man bør betale overpris for noget man ikke gik med til, og derfor håber vi at du vælger at se sagen an fra alle perspektiver og ikke kun fra Taxbøls side.

Det er helt utroligt at [Navn fjernet] som syns- og skønsmand kan bagatellisere at folk bliver faktureret for materialer som ikke er blevet brugt. For ikke at nævne hvordan han har valgt at se sig blind på det høje timeantal, alle andre sammensætningsmuligheder af radiatorerne osv.
Det er bestemt ikke hvad jeg havde forventet af en syns- og skønsmand som først og fremmest bør forholde sig objektivt til sagen.
Den her sag efter efterhånden blevet en principsag, og derfor er der ikke andet for end at vi tager sagen videre. Vores sagfører er på sagen. [externt link fjernet]


Skandaløst syns- og skønarbejde
Anmeldt af Atef El-Kher, 2300, København S, 29/05/2015 - 15:08
Ankenævnet for tekniske installationer valgte [Navn fjernet] fra Gliese A/S som syns og skønsmand efter et udueligt udført VVS-arbejde af Taxbøl VVS, da de skulle flytte 2 radiatorer. Det endte dog i et langt mararidt. Nu kan vi ikke få en ny syns- og skønsmand, da [Navn fjernet] allerede har været inde over det.

Mit bedste råd er at holde sig langt, langt væk fra [Navn fjernet] fra Gliese A/S og Taxbøl VVS!!

Prisen var omkring 11.500 kr. - normalpris kr. 2.800,- hvilket [Navn fjernet] fra Gliese A/S er helt rimeligt. Vurder selv ud fra billederne eller læs hele sagen på linket nedenfor - man behøver ikke at være synssagkyndig for at kunne se at den helt gal. Det er dog en smart metode, hvis man ønsker at skue prisen så meget i vejret som muligt.
[Link fjernet]

Efter et år tabte vi desværre sagen, da det bundede i [Navn fjernet] venskabelige vurdering af sin kammerat Henrik Taxbøls arbejde fra Taxbøl VVS arbejde. Som man kan se på billedet, var radiatoren flot før, men efterfølgende fuld af unødvendige materialer.

---

Der der desværre kommet en skandaløs men bestemt ikke overraskende kendelse fra Ankenævnet, som desværre har været baseret på en useriøs syns- og skønsmand vurderinger ([Navn fjernet] fra Gliese A/S), som i den grad har taget sin kollegas parti. Jeg går derfor selvfølgelig videre med sagen så vi endelig kan få en retfærdig og upartisk vurdering.
Som Henrik Taxbøl selv skriver d. 09/04 ’14 har han på dét tidspunkt allerede fået en ”forhånds tilkendegivelse fra ankenævnet at der ikke er noget at komme efter”. Den 18/06 ’14, mere end to måneder senere, hører vi for første gang fra Ankenævnet, hvor vi modtager kendelsen som ganske rigtigt konkluderer at der ikke er noget at komme efter.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan at Henrik Taxbøl allerede to måneder forinden, kan være klar over sagens udfald, hvis der ikke er nogen aftale indgået på forhånd.

Man skulle ikke tro at der i Danmark den dag i dag, kunne foregå sådan noget.
På dagen hvor [Navn fjernet] fra GLIESE VVS, tag og kloak skulle komme for at lave syn og skøn, mødte Henrik Taxbøl og [Navn fjernet] op sammen i lejligheden. [Navn fjernet] virkede mere som Henrik Taxbøls forsvarer, frem for reelt at forholde sig objektivt til problemstillingerne.


Det er helt utroligt at [Navn fjernet] som syns- og skønsmand kan bagatellisere at folk bliver faktureret for materialer som ikke er blevet brugt. For ikke at nævne hvordan han har valgt at se sig blind på det høje timeantal, alle andre sammensætningsmuligheder af radiatorerne osv.
Det er bestemt ikke hvad jeg havde forventet af en syns- og skønsmand som først og fremmest bør forholde sig objektivt til sagen.
Den her sag efter efterhånden blevet en principsag, og derfor er der ikke andet for end at vi tager sagen videre. Vores sagfører er på sagen.

LINK TIL BILLEDE:
[Link fjernet]