Kifid Reviews 

De huidige tendens in Nederland "het is de wet en de wet is hard", is aan het kantelen ten gunste van de menselijke maat.

De financiële instellingen zijn nog niet zover, het KIFID ook niet.
Uit mijn dossier van 1,5 jaar, waarin ik - net als andere reaguurders hier- zaken minutieus en uitgebreid heb beschreven, blijkt 1 wetsartikel over "wanprestatie door de FD" voldoende om mijn klacht af te wijzen. Alle andere aspecten zoals bejegening en machtsdenken door de bank, incluis de gevolgen daarvan voor de consument, komen niet aan de orde.

Had ik dat van te voren geweten.

Ik deel de andere reviews. De Kifid is er meer voor de financiële dienstverlener, dan voor de consument. Het verhaal van de FD wordt voor waar aangenomen en de consument trekt vrijwel altijd aan het kortste eind. Van onpartijdigheid is geen sprake. Het duurt 10 maanden, voordat je te horen krijgt dat je vordering wordt afgewezen, pas na het indienen van een klacht over hun bureaucratische traagheid. Een rechtzaak heeft meer kans van slagen.

Helemaal eens met de vorige reviews. Je zou verwachten dat Kifid onafhankelijk, objectief en onpartijdig is. Niets is minder waar.
Ze zijn er voor de verzekerings maatschappijen, met name Nationale Nederlanden.
Gaat een boel tijd zitten in de voorbereiding van een zitting, dus weet waar je aan begint

Kifid is er niet voor de consument zoals ze beweren ze praten eerder met de bank mee dan dat ze de consument helpen en duwen de verder de put in waardeloos bedrijf dit die opgeheven zou moeten worden.

Kifid zegt onpartijdig te zijn, maar de vraag rijst al heel snel is dit wel zo. onze ervaring niet, en als je door de zaken heen bladert zie je heel veel afwijzingen.
zij worden betaald door de banken en jij betaald 500 euro om een zaak aan te dragen. kom je voor Zitten er juristen. een valt op is niet geïnteresseerd in jou met een grijns op zijn mond . je kunt praten als Brugman. maar men neemt de zaak in bescherming om geen schadevergoeding te betalen. dus zijn zij niet onpartijdig.